Cheltuielile de executare silită. Insolvență – reinserția debitorului în circuitul economic
Art. 175 din Legea nr. 85 din 25 iunie 2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
(1) O procedură de reorganizare prin continuarea activității sau de lichidare pe bază de plan va fi închisă, prin sentință, în baza unui raport al administratorului judiciar care constată îndeplinirea tuturor obligațiilor de plată asumate prin planul confirmat, precum şi plata creanţelor curente scadente sau eşalonarea plăţii acestora, prin convenţie, în perioada ulterioară închiderii procedurii, inclusiv pentru creanţele bugetare în condiţiile prevăzute la art. 143 alin. (3) teza finală.
Art. 141 din Legea nr. 85 din 25 iunie 2014
(1) În urma confirmării unui plan de reorganizare, debitorul îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu planul confirmat, până când judecătorul-sindic va dispune, motivat, fie încheierea procedurii insolvenței și luarea tuturor măsurilor pentru reinserţia debitorului în activitatea de afaceri, fie încetarea reorganizării și trecerea la faliment, potrivit prevederilor art. 145.
În speță, instanța a dispus închiderea procedurii de reorganizare în cadrul procedurii insolvenței și, în consecință, a stabilit reinserția debitorului în circuitul economic, constatând debitorul descărcat de diferența dintre valoarea obligațiilor pe care acesta le avea înainte de confirmarea planului de reorganizare și valoarea acestora prevăzută prin plan.
Anterior, prin încheierea din data de … executorul judecătoresc a dispus suspendarea executării silite demarată în dosarul execuțional nr. … împotriva debitorului, având în vedere că prin încheierea nr. … pronunțată de Tribunalul … în dosarul nr. … s-a dispus declanșarea procedurii generale de insolvență față de acest debitor. Ulterior, executorul judecătoresc a emis procesul verbal de reluare a executării silite împotriva debitorului și continuarea executării silite, prin poprire, pentru recuperarea cheltuielilor de executare silită.
În cadrul contestației la executare formulată de către debitor (asistat de biroul nostru de avocatură), instanța de executare a reținut că procedura execuțională a fost reluată față de debitorul-contestator cu privire la cheltuieli de executare silită, iar aceste cheltuieli sunt anterioare demarării procedurii insolvenței față de debitorul-contestator. Cum executarea silită efectuată în dosarul execuțional nr. … se desfășoară față de un debitor aflat în insolvență sunt incidente prevederile art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 potrivit cărora: „De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desființării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art. 178. În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desființată sau, după caz, revocată, acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează.”
Având în vedere că intimata-creditoare și-a înscris creanța în cadrul procedurii de insolvență, fiind înscrisă în tabelul de creanțe la poziția nr. … și având în vedere că doar în cadrul acestei proceduri creanțele puteau fi înscrise și recuperate și față de dispozițiile art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 coroborate cu dispozițiile art. 670 alin. 2 din Codul de procedură civilă, creanța care face obiectul dosarului de executare nr. … putea fi valorificată numai în cadrul procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive, instanța a apreciat că actele de executare silită contestate, respectiv procesul verbal de reluare a executării silite și adresa de restrângere a popririi, ambele emise în data de …, sunt nelegale, astfel că a admis contestația la executare și a anulat actele atacate, dispunând întoarcerea executării silite și restituirea sumelor încasate ca urmare a măsurii popririi, precum și încetarea executării silite.
Hotărârea nr. 16656/22.05.2024, Judecătoria Timișoara rămasă definitivă
Notă: Indiferent de regimul juridic al creanței (bugetară, chirografară, cu titlu de debit principal, penalități de întârziere, cheltuieli de executare silită etc.), aceasta nu poate fi recuperată decât și în mod exclusiv în cadrul procedurii de insolvență. Prin urmare, cheltuielile de executare (anterioare deschiderii insolvenței) nu pot fi urmărite silit, după închiderea procedurii de reorganizare în cadrul insolvenței și a reinserției debitorului în circuitul economic.
Avocat Igor Lăcătuș

Igor LĂCĂTUȘ
Avocat
Acest articol a fost scris de colegul nostru Igor, avocat în cadrul Baroului Timiș și parte din echipa AVM din anul 2015.
Printre domeniile sale de expertiză sunt:
litigii comerciale, litigii penale și drept al afacerilor.
Rolul activ al avocatului

